|
Defienda su abordaje. Cirugía abierta frente a TEP y TAPP |
1 |
|
Número de diapositiva 2 |
2 |
|
Abordaje abierto Vs Endo-lap |
3 |
|
Abordaje abierto Vs Endo-lap |
4 |
|
MBE…¿Qué es lo recomendable en nuestro entorno? |
5 |
|
Número de diapositiva 6 |
6 |
|
Lo deseable |
7 |
|
Realidades |
8 |
|
Estado global |
9 |
|
Abordaje abierto |
10 |
|
Medicina Basada en Evidencias |
11 |
|
Open Mesh versus Laparoscopic Mesh Repair of Inguinal Hernia |
12 |
|
Medicina Basada en EvidenciasLichtenstein vs Laparoscópica |
13 |
|
Conclusiones de los 3 |
14 |
|
Guías y meta-análisis TAPP vs TEP |
15 |
|
Todo 2012, 13 y 14 Hernia Journal |
16 |
|
Número de diapositiva 17 |
17 |
|
Meta-análisis 2014 |
18 |
|
Meta-análisis 2014Recurrencia a 4 años |
19 |
|
Meta-análisis 2014Dolor crónico en hernias primarias |
20 |
|
Meta-análisis 2014Dolor crónico en hernias recurrentes por vía abierta |
21 |
|
Meta-análisis 2014Conclusiones |
22 |
|
Meta-análisis 2014Conclusiones |
23 |
|
Número de diapositiva 24 |
24 |
|
Anestesia |
25 |
|
Costes |
26 |
|
Indicaciones y pertinencia AA |
27 |
|
Indicaciones |
28 |
|
Manejo académico (teórico) de la recurrencia |
29 |
|
Otros argumentos |
30 |
|
Resumen |
31 |
|
Conclusión final |
32 |
|
Reflexiones finales |
33 |
|
Número de diapositiva 34 |
34 |


